Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/12035 K.2012/30062

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte gönderilen ödeme emri tebligatı borçluya tebliğ edilememiştir. Takip dosyasında müşteki borçlu yönünden yapılan 19.02.2010 tarihli icra takip işleminin üzerinden 6 aylık zamanaşımı süresi geçtikten sonra 19.10.2011 tarihinde işlem yapılmıştır.

Borçluya 16.01.2012 tarihinde ödeme emri tebliği üzerine çekin takip öncesi zamanaşımına uğradığını iddia ederek icranın geri bırakılması istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu anlaşılmıştır. Başvuru bu hali ile İİK.nun 169/a maddesi kapsamında takip öncesi zamanaşımı itirazına ilişkin olup aynı maddenin 5.fıkrası gereğince itirazın kabulü ile takibin duracağı hükmü düzenlenmiştir.

Bu nedenle mahkemece takibin durdurulması yerine icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.