Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/12084 K.2012/22480

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu ,,,,G,,,,P,. T,,td. Ş,,. hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, örnek 10 numaralı ödeme emri borçluya 28.05.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. İmza itirazının, İİK'nun 168/4. maddesi uyarınca 5 gün içinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekirken, itiraz süresi geçirildikten sonra borçlunun 04.06.2009 tarihinde harçlandırılan dilekçesi ile mahkemeye başvurduğu anlaşılmıştır.

O halde mahkemece, istemin süre yönünden reddi gerekirken işin esasına girilerek itirazın reddine ve icra inkar tazminatı ile para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden ve istemin süre yönünden reddi halinde mahkemece tazminata ve para cezasına hükmedilemeyeceğinden, bu yanlışlığın düzeltilmesi ise yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından tazminat ve para cezası hükümden çıkartılmak suretiyle mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.