Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/12114 K.2012/27548

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 04.04.2011 tarih, 7303/5325 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

6.2.1984 tarih ve 7/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi davalarda dava; harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır. Ancak somut olayda itiraz eden borçlu Hazine harçtan muaf olup dilekçenin esas defterine kaydedildiği tarih, itiraz (dava) tarihi olarak kabul edilmelidir. Kambiyo senetlerine mahsus 10 örnek ödeme emrinin 30.01.2008 tarihinde tebliği üzerine, incelenen tevzi formuna göre 01.02.2008 tarihinde icra mahkemesine sunulan dilekçe ile itiraz edildiği; bu durumda başvurunun yasal 5 günlük süresinde olduğu görülmektedir.

Borçlu tarafça, takip dayanağı senedin keşidecisi Mürüvvet Kabasakal’ın senedin tanzim tarihinde borçlanma ehliyetine sahip olmadığı, işlemiş faizin ve icra vekalet ücretinin fazla talep edildiği de ileri sürülmüştür. O halde mahkemece anılan itiraz ve şikayet konuları hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, sehven onandığı anlaşılmakla; borçlunun karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.