Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/12275 K.2012/18618

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

7201 Sayılı Tebligat Kanununun 11, Avukatlık Kanununun 41 ve HUMK.nun 62 - 68 maddeleri gereğince vekili ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda, asıl takip dosyasında borçlu Mustafa Bacak'ın av. Abdullah Durdu'ya verdiği vekaletname icra dosyasına 21.05.2010 tarihinde 11504 no'lu makbuzla vekalet suret harcıda yatırılmak suretiyle ibraz edildiğinden takipte vekille temsil edilmesi nedeniyle tebliğ işlemlerinin adı geçen vekile yapılması gerekmektedir.

Somut olayda satış ilanının tebliğ evrakı vekil yerine asile gönderildiğinden anılan tebligat bu haliyle usulsüzdür.

İİK'nun 127. maddesi uyarınca satış ilanının borçluya tebliği zorunlu olup, Dairemizin süreklilik arzeden içtihatlarına göre, borçluya satış ilanının usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir.

Bu nedenle mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmek suretiyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.