KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/12436 E., 2012/29488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2012
- Mahkemesi
- İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/03/2012
- Numarası
- 2011/1345-2012/221
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde İİK'nun 62/5. maddesi hükmü gereğince, takip dayanağı belgedeki imzasını açıkça inkar etmediği, sadece "borcunun olmadığı" şeklinde beyanda bulunduğu görülmektedir. Bu durumda takibin dayanağı olan belge İİK'nun 68/1. maddesinde belirtilen imzası ikrar edilmiş borç ikrarını içeren belge niteliğinde olup, borçlu borcu olmadığına dair aynı nitelikte bir ödeme belgesi de sunamamıştır.
O halde mahkemece itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, takibe dayanak yapılan belgenin İİK'nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olmadığından bahisle itirazın kaldırılması isteminin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/12436, K. 2012/29488, 15 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama