Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/12482 K.2012/29503

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı banka vekili tarafından genel kredi sözleşmesi nedeniyle oluşan alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların yasal sürede icra dairesine verdikleri dilekçeler ile takibe itiraz ettikleri, alacaklının duran takibin devamını sağlamak için itirazların kesin kaldırılması talebi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.

Hesap kat ihtarnamesine ve daha sonra da takibe konu edilen ve alacaklı tarafından dosyaya sunulan "Genel Kredi Sözleşmesi"nin incelenmesinden, kredinin, "ticari kredi" niteliğinde olduğu görülmektedir.

Bu durumda mahkemece, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesinin ticari nitelikte olup, tüketici kredisine ilişkin olmadığı gözetilerek işin esası incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın tüketici kredisinden kaynaklandığından bahisle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

Öte yandan başvuru itirazın kaldırılmasına ilişkin olup, hüküm kısmında "şikayetin reddi" şeklinde hüküm tesisi de doğru görülmemiştir.