Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/12551 K.2012/30252

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takibe borçlu süresi içinde itirazda bulunmuş icra dairesince borca itiraz nedeni ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir.

Alacaklının duran takibin devamını sağlamaya yönelik itirazın kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurması üzerine mahkemece dosya üzerinden yapılan incelemede takibin dayanağı olan senet ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapabilecekken ilamsız takip yapılması nedeni ile ile itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Alacaklı kambiyo senedi (bono) ile kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapabileceği gibi ilamsız takip de yapabilir. İlamsız takip yapmasını engelleyen bir yasa hükmü bulunmadığından, ilamsız takip yolunun seçilmesinde usul ve yasaya uymayan bir yön bulunmamakktadır.

Takipte borçluya örnek 7 numaralı ödeme emrinin 20.09.2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise İİK.nun 62/1.maddesinde öngörülen yasal 7 günlük sürede 27.09.2011 tarihinde icra müdürlüğüne verdiği dilekçe ile itirazını bildirdiği dikkate alındığında mahkemece İİK nun 62-66. maddelerinde düzenlenen hükümler çerçevesinde duruşma açılıp itirazın esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine dair hüküm kurulması isabetsizdir.