Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/13171 K.2012/30989

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış, 10 örnek ödeme emri tebliği üzerine, borçlular takip dayanağı senetteki ödeme taahhüdü içeren kısmın kendilerine ait olmadığını belirterek senetteki yazıların bir kısmına itiraz ederek, takibin iptalini istemişler, mahkemece Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/57 E, 2012/152 K. Sayılı dosyasında karar verildiğinden mükerrer davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Ancak ilk karardan sonra borçlular tarafından Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'na resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçları nedeniyle şikayette bulunmadığına göre, bu durumda 6100 Sayılı HMK'nun 209/1. maddesi uyarınca, adi bir senetteki yazı inkar edildiğinde anılan konuda bir karar verilinceye kadar, senet herhangi bir işleme esas alınamaz hükmü uyarınca icra takibinin durdurulmasına karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesisi isabetsizdir.