Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/13272 K.2012/31051

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece, 17.02.2010 tarihli ticaret sicil gazetesinde yer alan şirket temsilcileri yerine 12.02.2010 tarihinde seçilen şirket temsilcilerinin esas alınarak hüküm kurulması yerinde değil ise de bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İİK.nun 169/a-5.maddesi gereğince borca itirazın kabulü halinde mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.