KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/13643 E., 2012/30885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/03/2012
- Numarası
- 2011/948-2012/185
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 169/a-6. maddesi; borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği hükmünü içermektedir.
Bu durumda mahkemece İİK'nun 169/a-6. maddesi hükmüne aykırı olarak karar yerinde gerekçesi açıklanmadan %20 oranı aşılmak suretiyle alacaklı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/13643, K. 2012/30885, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama