Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/14120 K.2012/34552

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte, kendisine gönderilen ödeme emri ve kıymet takdir raporu tebligatının usulsüz olduğunu ileri sürmüş, mahkemece, ipotek belgesindeki adresine yapılan tebligatın iade dönmesi üzerine aynı adrese 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatların usule uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun (6099 SK 9. md ile değişik, 19.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren) 35.maddesi ve Yönetmeliğin 57. maddesine göre kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asıl ma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğlerin muhataba yapılmış sayılacağı düzenlenmiştir.

Tebligat Kanunundaki 6099 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonrası, 35. maddesine göre, gerçek kişilere bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi için borçlunun adres kayıt sisteminde bir adresinin bulunmaması ve ayrıca daha önce usulüne uygun bir tebligatın da yapılmış olması zorunludur.

Somut olayda, 05.9.2011 tarihinde ödeme emrinde yazılı adrese çıkarılan ödeme emri tebligatı iade dönmüş, bunun üzerine alacaklı vekilinin talebi üzerine iade edilen tebligat adresi ile ipotek senedindeki adresin aynı olduğu gerekçesi ile aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre 19.9.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Kıymet takdir raporu tebligatı da yine aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre 19.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Takip dosyasında borçlu, gerçek şahıs olup yabancı uyrukludur. Bu nedenle adres kayıt sisteminde bir kaydı bulunmamaktadır. Borçluya daha evvel usulüne uygun bir tebligat yapılmadan, ipotek senedinde yer alan adrese doğrudan TK.m. 35'e göre tebligat yapılması usulsüzdür. O halde mahkemece, yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.