Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/14255 K.2012/31772

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklı vekili, genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde 262.431,00 YTL asıl alacak için 3095 Sayılı Yasa uyarınca TC.

Merkez Bankası'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı yıllık %27 oranından az olmamak üzere değişen oranlarda faiziyle birlikte tahsilini talep ettiği, borçlunun süresi içerisinde borca ve takip sonrası işleyecek faiz oranına itiraz ettiği, İzmir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 3.11.2009 tarih ve 2008/468 E. - 2009/392 K.sayılı kararı ile borçlunun itirazın iptaline, icranın devamına, 104.972,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verildiği görülmektedir.

Mahkemenin bu kararı ile takip miktarı ve takip sonrası istenilen faiz oranı kesinleşmiştir. Bu nedenle mahkemenin, borçlunun takibe konu belgenin adi belge olduğundan bahisle takipte istenilen faiz oranının yasal faiz olarak düzeltilmesi talebinin reddi ile yetinilmesi gerekirken, asıl alacak olan 262.431,00 TL'ye talep tarihinden itibaren %27 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda reeskont faizi uygulanması isabetsizdir.