Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/14335 K.2012/32200

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-) Borçlunun temyiz itirazlarının incelemesinde;

İstanbul 8. İcra Mahkemesinin 28.02.2012 tarih ve 2011/1370 E., 2012/148 K. sayılı kararının borçlu vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra borçlu vekilinin kimliği tesbit ve tasdik edilmiş dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği tesbit edilmekle, istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

Borçlu vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle (REDDİNE),

2-) Alacaklının temyiz itirazlarının incelemesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlunun borca itirazının kabul edilmesi halinde İİK.nun 169/a-5. maddesi gereğince takibin durması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.