Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/14602 K.2012/31500

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, icra mahkemesine başvurarak, alacaklı tarafından hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde; takip dayanağı senet altındaki imzaya ve borca itiraz etmiş, mahkemece, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük süreden sonra dava açıldığından bahisle davanın süreden reddine karar verilmiştir.

İİK'nun 168/4-5. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde imzaya ve borca itirazın (5) günlük süre içine icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece re'sen gözetilmelidir.

Somut olayda örnek (10) numaralı ödeme emrinin borçluya 26.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği, 5 günlük yasal sürenin son gününün 31.12.2011 olup cumartesi gününe rastladığı, borçlu vekilinin hafta sonu resmi tatil gününden sonra ilk çalışma günü olan 02.01.2012 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca ve imzaya itirazlarını içeren dilekçesini mahkemeye sunduğu, böylece İİK'nun 168. maddesi gereğince itirazın yasal süresinde yapıldığı görülmektedir.

O halde mahkemece, işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, davanın süresinde açılmadığından bahisle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.