Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/15005 K.2012/31715

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklının haciz isteme hakkı, bir yıllık süreye tabidir. Haciz isteme hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir yıl geçmekle düşer. ( İİK. md. 78/2) Bu durumda takip dosyası işlemden kaldırılır. (md. 78/4)

Bir yıllık süre (md.78/2) içinde haciz talebinde bulunan alacaklı, haciz talebini geri alabilir. Bu halde yeniden (bir yıllık) haciz isteme süresi işlemeye başlamaz. Alacaklı ancak, ödeme emrinin tebliğinden itibaren işlemeye başlamış olan bir yıllık sürenin (varsa) kalan kesimi için, yeniden haciz talebinde bulunabilir (md. 78/5).

Anılan sürelerin geçirilmesi halinde alacaklının "haciz isteme hakkı" düşer. Alacaklı, yeniden haciz isteyebilmek için yenileme talebinde bulunmalı ve bu talep borçluya tebliğ edilmelidir. İlama dayalı olmayan takiplerde yenileme talebi üzerine harç alınır (md.78/5).

Somut olayda borçlular hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo takibi yapıldığı ve örnek 10 nolu ödeme emrinin 21.09.2007 ve 22.09.2007 tarihinde tebliğ edildiği ve yasal bir yıllık süresi içinde alacaklının talebi üzerine 09.10.2007 tarihinde Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye istinaden borçlulardan O...S...'nın taşınmazına haciz konulduğu görülmektedir. Böylece haciz talebi kanuni müddet içerisinde yapılmış olup alacaklının "haciz isteme hakkı" düşmemiştir. Bu durumda 30.12.2011 tarihli kararla takip dosyasının işlemden kaldırılması İİK.nun 78.maddesine aykırıdır. O halde mahkemece alacaklının şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.