Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/15569 K.2012/33388

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu-ciranta icra mahkemesine başvurusunda, takip konusu çek altındaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, dava açıldıktan sonra keşideci tarafından dosya borcunun ödendiği ve takip dosyasının infaz edildiği gerekçesi ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Her dava ve şikayet açıldığı tarihteki hukuki durum gözetilerek hükme bağlanır (28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı İ.B.K. ve HGK'nun 17.03.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı). Borçlunun yasal süresi içerisinde takibe konu senedi itiraz konusu yapmasından sonra icra dosya borcunun keşideci tarafından ödenmiş olması, icra mahkemesinin borçlunun başvurusunu incelemesine engel teşkil etmez.

Mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, icra dosya borcunun ödenmiş olduğundan bahisle "konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.