Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/15681 K.2012/33276

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlular (keşideci, aval veren ve ciranta) aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlulardan T..A...'ın zamanaşımı şikayetinde bulunduğu, mahkemece takibin kesinleşmesinden itibaren dava tarihine kadar dosyanın işlemsiz bırakıldığı ve dolayısıyla zamanaşımının oluştuğu gerekçesi ile "icranın geri bırakılması talebinin kabulüne" şeklinde hüküm tesis edildiği görülmektedir.

Takip dosyasında davacı borçlu dışında iki borçlu daha bulunduğuna göre zamanaşımı şikayetinin yalnızca şikayetçi borçlu yönünden kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, takibin tümünü kapsayacak şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.