Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/1574 K.2012/19653

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

HUMK.nun 193.maddesinde; "… görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır" hükmü yer almaktadır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.

Somut olayda, alacaklı, borçlu aleyhine yetkisiz Kumluca İcra Dairesinde takip başlatmış, borçlunun süresi içerisinde yetki itirazı üzerine, Kumluca İcra Mahkemesinin 06.10.2010 tarih ve 2009/72-2010/192 sayılı kararı ile Kumluca İcra Müdürlüğü’nün yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Demre İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş ve iş bu karar 17.12.2010 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Alacaklı vekili 25.01.2011 tarihinde (10 günlük yasal süreden sonra) Kumluca İcra Müdürlüğü’ne müracaat ederek dosyanın Demre İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesini talep etmiştir. Demre İcra Müdürlüğünce yeniden harç alınmadan, borçluya ödeme emri gönderilmiş, borçlu vekili süresi içinde icra mahkemesinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur.

Bu durumda, Demre İcra Mahkemesince, HUMK.nun 193.maddesi re’sen nazara alınarak, 10 günlük yasal süre içerisinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talep edilmediğinden takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.