Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/15782 K.2012/32816

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış olup borçlular takip dayanağı bononun alacaklı ile yapılan Franchising sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini öne sürerek takibin ve ödeme emrinin iptalini talep etmişlerdir. Takibe konu bono metninde, bononun teminat olarak verildiğine dair bir kayıt olmadığı gibi taraflar arasında imzalanan sözleşme metninde takip konusu bonoya açıkça atıf bulunmamaktadır. Mahkeme kararının gerekçesinde de bu durum tespit edildiği ve alacaklının da, teminat senedi olduğu şeklinde bir kabulü olmadığı halde şikayetin reddi yerine karar gerekçesi ile çelişir şekilde şikayetin kabulüne ve takibin durdurulmasına ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.