Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/15797 K.2012/21812

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından 08.08.2007 tarihinde çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçlular E.. T...ve T..Ltd. Şti.'ne tebliği üzerine borçlular vekilinin talebi üzerine İstanbul 6. icra Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1780E. ve 2007/1541 K. Sayılı kararı ile ödeme emrinin iptali ile borçlulara yeniden ödeme emrinin tebliğine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Anılan kararın alacaklı vekiline 09 Kasım 2007 tarihinde tebliğ edildiği ve yasal süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bunun üzerine, alacaklı vekilinin icra dosyasından yeniden ödeme emri tebliğini istemesi gerekirken, iptal edilen ödeme emrine dayalı olarak yaptığı diğer işlemler, takibin devamına yönelik sonuç doğurmayacağından zamanaşımını kesen işlem olarak kabul edilemez.

Borçluya yeni ödeme emri tebliği üzerine 17.01.2011 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru ile ödeme emrinin iptal kararı tarihinden itibaren 6 aylık zamanaşımı süresi içinde müvekkili hakkında herhangi bir icra işlemi yapılmadığını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Borçlunun takibin işlemsiz bırakıldığını iddia ettiği dönem, ödeme emri tebliğinden ve dolayısıyla takibin kesinleşmesinden öncesine ilişkin olduğundan, takibin kesinleşmesinden önceki devreye ilişkin olan bu zamanaşımı itirazının yukarıda açıklandığı üzere İİK.nun 168/3, 169/a-4,5. fıkraları uyarınca kabulü gerekirken yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.