Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/15865 K.2012/32893

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini belirterek tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ticaret sicilinde kayıtlı adresine daha önce çıkarılmış bir tebligat olmadığından Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ işleminin usulsüz olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/4.maddesi gereğince, daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.

Somut olayda, borçlu kooperatif adına çıkarılan ödeme emri tebligatının ismen tanınmadığı belirtilerek 05/10/2011 tarihinde bila tebliğ iade edildiği, alacaklının talebi ile Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan adres araştırması sonucu bildirilen adresin daha önce ödeme emri çıkarılan ve tebliğ edilemeden iade edilen adresle aynı olduğu, söz konusu adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesi gereğince ödeme emrinin tebliğe çıkarılarak 07/10/2011 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir.

Buna göre mahkemece, tebliğ tarihi itibariyle borçlu kooperatifin ticaret sicilinde kayıtlı adresine çıkarılan ödeme emrinin iade edilmesi üzerine Tebligat Kanununun 35/4.maddesine göre tebligat yapılmasında yasaya uymayan bir yön bulunmamakla, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.