KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/1597 E., 2012/20661 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ayvacık İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 03/08/2011
- Numarası
- 2009/26-2011/23
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi arafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan adi senetteki imzaya itiraz edildiği ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesinin 30.06.2011 tarihli raporunda (itiraz konusu imzanın borçlu Sertan Güngör'ün eli ürünü olmadığının) tespit edildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 68/a-4. maddesine göre yapılan inceleme sonucunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı tespit edildiğinden, itirazın geçici olarak kaldırılması talebinin reddine karar verilmelidir. Somut olayda, bilirkişi raporunda itiraza konu adi senetteki keşideci imzasının borçlu eli ürünü olmadığı tespit edildiğine göre mahkemece itirazın geçici olarak kaldırılması talebinin borçlu yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ve hatalı değerlendirme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/1597, K. 2012/20661, 14 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama