Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/16528 K.2012/33686

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Borçluların icra mahkemesine başvurup haklarında mükerrer takip yapıldığı gerekçesiyle ilamsız takibin iptaline yönelik şikayette bulundukları, şikayetin kabulü veya reddi halinde karşı taraf lehine inkar tazminatına hükmolunacağına dair yasal düzenleme bulunmadığından tazminat talebine yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- Borçluların temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Öğreti ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre birleştirilmiş olsa dahi her dava bağımsızlığını korur. Hüküm kısmında iki tarafa yükletilen hak ve borçların tereddüde yer vermeyecek şekilde belirtilmesi gerekir.

Aynı takibe dayalı olarak açılan davalar birleştirildiği halde mahkemece hüküm verilirken karar başlığında asıl davanın ve birleşen davanın taraflarının ayrı ayrı gösterilmesi, hüküm yerinde asıl dava ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken mahkemece, davaların birleştirildiği gözardı edilerek tek bir dava varmış gibi hüküm kurulması doğru değildir.