Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/17027 K.2012/33926

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece, bozma ilamına uyularak takip dayanağı çekin çek vasfında olduğu ve zamanaşımına uğramadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, ayrıca borçlu aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedildiği görülmektedir.

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, alacaklının takip dayanağı çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip hakkı olmadığına ilişkin şikayet ve borcun zamanaşımına uğradığına ilişkin itiraz olup, bu haliyle başvuru İİK'nun 170/a ve 169/a maddeleri kapsamındadır. İİK.nun 170/a maddesinde tazminat öngörülmediği ve zamanaşımı itirazı da borcun esasına ilişkin olmadığı halde alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.