Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/17206 K.2012/34850

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine geçildiği, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine, adı geçen vekilinin yasal sürede icra mahkemesine başvurarak imzaya itirazının yanında takipte talep edilen faize ve faiz oranına da itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkemece borçlunun faize itirazı hakkında gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle ve Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde yöntemince inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.