Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/17655 K.2012/23681

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 170/a-son maddesi uyarınca borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise artık belgenin kambiyo vasfında olmadığı ileri sürülemez.

Somut olayda borçlu, itiraz dilekçesinde, takip konusu borcu sosyete pazarı isimli işyerine ödediğini beyan etmiş olup, bu durumda bononun kambiyo vasfında olmadığı artık ileri sürülemez.Ayrıca TTK'nun 690. maddesi delaletiyle uygulanması gereken aynı kanunun 599. maddesi uyarınca, keşideci, önceki hamillerden biri ile kendisi arasındaki doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan defileri iyiniyetli hamile karşı ileri süremeyeceğinden, borçlunun sosyete pazarı isimli işyerine yaptığı ödeme iddiası, iyiniyetli hamil olan alacaklıyı bağlamaz. O halde mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.