Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/17772 K.2012/34686

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı, icra dosyasının ilgili icra müdürlüğü ve arşiv müdürlüğünde yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, yenileme talebinde bulunmaları için icra dosyasının ihyasına karar verilmesini talep etmiş;İcra Hukuk Mahkemesince icra dosyasının 10 yıllık zamanaşımına uğradığı ve alacaklının dosyanın yeniden ihyasında hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile talep reddedilmiştir.

Zamanaşımı hususu takibin kesinleşmesinden önce ise takibin şekline göre yasal sürede icra dairesinde ya da icra mahkemesinde, kesinleşmesinden sonra ise her zaman icra mahkemesinde borçlu tarafından ileri sürülmesi halinde değerlendirme konusu yapılabilir. İcra mahkemesince re'sen dikkate alınması mümkün değildir.

Yine 6100 sayılı HMK nun 26. maddesinde hakimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği düzenlenmiştir.

Buna göre mahkemece ihya talebi değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.