Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/18248 K.2012/33569

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklının temyiz dilekçesinin harçlandırılmadığı ve temyiz defterine kaydının yaptırılmadığı anlaşılmakla REDDİNE,

2) Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Takibe konu senet bedelinin 11.000 TL iken 111.000 TL'ye dönüştürüldüğünün borçlu tarafından ileri sürüldüğü, mahkemece borçlunun iddiası kabul edilerek 100.000 TL yönünden takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.. Senedin bedel hanesinde tahrifat yapıldığı iddiası İİK'nun 169/a maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup kabulü halinde alacaklı aleyhine aynı yasa maddesinin 6.fıkrası gereğince takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir. Yasa hükmüne rağmen mahkemece borçlunun tazminat isteğinin reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.