Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/18493 K.2012/29609

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra müdürlüğünce 22.10.2010 tarihinde yapılan iki taşınmaz ihalesinde, şikayetçi borçlu tarafından, satış ilanının ve tebligatın usulsüzlüğünden bahisle ihalenin feshi talep edilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda istemin reddine karar verilmiştir.

İİK’nun 134.maddesinin 2.fıkrasın da “…Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.” hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda borçlu vekili 15.08.2011 tarihli dilekçesinde, taleplerinin (3) no’lu bağımsız bölümün ihalesine ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Anılan taşınmaz 22.10.2010 tarihinde 51.000,00 TL’ye alacaklı vekiline ihale edildiği görülmüştür. Bu nedenle mahkemece anılan taşınmaz yönünden para cezasına hükmetmek gerekirken iki taşınmazın toplam bedeli üzerinden para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeninde yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.