Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/18911 K.2012/34692

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİKnun 78/2. maddesi gereğince haciz istemek hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir sene geçmekle düşer. Bahsi geçen bir yıllık süre içinde haciz talebinde bulunulup ifası ile; İİK'nun 106-110 maddelerinde belirtilen müddetlerde satış istenmemesi üzerine haczin düşmesinden sonra yeniden haciz istenebilmesi için, borçluya yenileme emri tebliği gerekmez.

İİK.nun 78/4. maddesi hükmüne göre “Haciz talebi kanuni müddet içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu müddet içinde yenilenmezse dosya muameleden kaldırılır.” Anılan maddede düzenlenen kanuni süre aynı yasanın 78/2. maddesinde belirtilen ödeme emri tebliğinden itibaren başlayan ve haciz isteme süresi olan bir yıllık süredir. Bu bir yıllık süre içinde haciz istenmemesi yada haciz talebinin geri alınması halinde; İİK'nun 78/son maddesi uyarınca yenileme talebinde bulunulması söz konusu olup şayet haciz talebinde bulunulmuş ise bu talep; 78 m. kapsamında takibin yenilemesi talebi değildir.

Somut olayda borçluya ödeme emri tebliğinden sonra haciz talep edilmesi nedeniyle icra dosyası muameleden kaldırılamayacağından, borçluya yenileme emri gönderilmesine gerek bulunmamaktadır.

O halde açıklanan nedenlerle şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle ret kararı verilmesi isabetsiz ise de ret kararı sonucu itibari ile doğru olmakla sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.