Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/1925 K.2012/5017

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, aleyhinde yapılan ilamlı takibe karşı, icra mahkemesine gelerek, mükerrer takip yapıldığı itirazında bulunmuş, takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, itirazın esası incelenerek kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayın incelenmesinde; alacaklının önce Bakırköy 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/13525 esas sayılı dosyası ile 18.06.2010 tarihinde aynı ilam alacağı için genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığı, borçlunun 28.06.2010 tarihinde süresinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklının bu tarihten sonra 24.11.2010 tarihinde Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/25925 esas sayılı dosyası ile aynı ilam alacağı için ilamlı icra takibi başlatılmış ise de takip talebi ve icra emrine “tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla şerhinin” düşüldüğü görülmüştür. Genel haciz yolu ile yapılan ilamsız icra takibi itirazla durdurulmuş olduğu için mükerrerliğe esas olacak nitelikte değildir. O halde mahkemece itirazın reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.