Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/19428 K.2012/37523

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;Alacaklı tarafından 17.06.2011 keşide tarihli çeke dayalı olarak 8.314,36 TL bakiye alacağın tahsili amacıyla 14.07.2011 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlanıldığı,

örnek 10 numaralı ödeme emri 18.07.2011 tarihinde tebliği üzerine borçlunun İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takibe konu senede karşılık 135.000 TL bedelli çek verip borcu bu şekilde ödediklerini, yine takibe konu miktarı kabul etmemekle birlikte 14.07.2011 tarihinde 8.314TL 'nin de EFT aracılığıyla ödendiğini belirterek takibin iptali istediği anlaşılmıştır.Borçlu tarafından 14.07.2011 tarihinde 8.315 TL ödeme yapıldığı ve bu ödemenin takibe konu alacak için olduğu taraflar arasında itilafsızdır.

Bu durumda yapılan ödeme, ödeme emrinin tebliğinden öncesine ilişkin olduğundan, alacaklının kabulü de dikkate alınarak, mahkemece, ödemenin yapıldığı tarihte yürürlükte olan BK. nun 84.maddesi dikkate alınarak ödeme itirazının değerlendirilmesi ve gerektiğinde Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.