KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/19450 E., 2012/37534 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Bolu İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 01/06/2012
- Numarası
- 2012/176-2012/170
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklı İl Özel İdaresi tarafından idari para cezasının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, borçlunun idari para cezasının 6183 Sayılı Yasa uyarınca tahsilinin gerektiğini ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
Başvuru bu hali ile İİK. nun 16.maddesine dayalı şikayet olup, icra mahkemesine yapılmasında yasaya aykırılık yoktur. İİK. nun 47.maddesinde “Para cezası ile hukuku amme borçlarının takibi hakkındaki kanunlar hükmü mahfuzdur. Şu kadar ki, Devletin bir akitten veya haksız bir fiilden doğan alacakları hakkında bu kanunun hükümleri cerayan eder" düzenlemesi yer almaktadır.Bu hükme göre, para cezası ve kamu alacaklarının tahsili hakkında İcra ve İflas Kanunu hükümleri uygulanamaz.
Bu konudaki şikayet icra dairesinin görevi ile ilgili olduğundan kamu düzenine ilişkin olduğu gibi bir hakkın yerine getirilmesi ile de ilgili olduğundan İİK. nun 16/2.maddesi gereğince süreye tabi değildir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/19450, K. 2012/37534, 11 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama