KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/19720 E., 2012/27809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2012
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
l 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2011
NUMARASI : 2011/540-2011/951
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine konu edilen senette tanzim yeri unsuru bulunmadığından TTK.nun 688/6.maddesi uyarınca bono niteliğinde değildir. Bu nedenle senetteki hakkın devri ciro yolu ile değil, ancak alacağın temliki yolu ile geçebilir.
Takip konusu senette keşideci hanesinde borçlular Ö. E. ve G. E., lehdar hanesinde M. K.'ın yazılı olduğu, senet arkasında, M.K.cirosu ile takip alacaklısı B.H. geçtiği görülmektedir. Senet bono niteliğinde olmadığından senetteki hakkın devri ciro yolu ile değil ancak alacağın temliki yolu ile gerçekleşebilir. İncelenen senedin arka yüzünde takip yapan alacaklıya alacağın temlik edildiğine ilişkin bir açıklama bulunmamaktadır. Şu halde takip alacaklısı senet hamilinin takip hakkı yoktur. Alacaklı alacağını İİK 68 kapsamındaki belgelerle ispatlayamadığından itirazın kaldırılması isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/19720, K. 2012/27809, 25 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama