Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/19791 K.2012/37142

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de.

Davanın niteliği gereği yapılan yargılama gideri borçlunun uhdesinde bırakılması gerekirken aksi yönde karar verilmesi ile borçlu, davada vekille temsil edilmemesine rağmen lehine vekalet ücretine karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30.05.2012 tarih ve 2012/462-480 sayılı kararının hüküm bölümünün yargılama giderlerine ilişkin “davacının yaptığı 9.85 TL başvurma 21.15 TL peşin-karar harcı ve 3.30 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 34.30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklindeki cümlenin “davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderinin borçlu üzerinde bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesine,