Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/19805 K.2012/33164

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 03.05.2012 tarih ve 2012/4452-14919 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun belediye mallarının 6111 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca haczedilemeyeceğine ilişkin şikayeti üzerine mahkemece anılan yasa maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesi'ne dava açıldığı ve haczedilmezlik kuralının uygulanamayacağı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.

İcra dosyasının incelenmesinden, borçlu belediyenin malları üzerine haciz konulmasına ilişkin bir işleme rastlanılmamıştır. Bu durumda, borçlunun mahkemeye başvurusu, fuzuli bir işlem olup, mahkemece şikayetin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup; mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekirse de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekirken, Dairemizce.

"Alacaklının takibine dayanak yaptığı Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminata ilişkin ilamının karar tarihi 15/09/2011 olup, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesinin yürürlüğe girdiği 30/06/2010 tarihinden sonrasına ilişkindir. Bu durumda, anılan maddenin olayda uygulanması gerekmektedir.

Her ne kadar davaya bakmakta olan mahkemece davada uygulanacak kanun hükmünün Anayasaya aykırı olduğu iddiasıyla iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurulmuş ise de, 6216 Sayılı Kanun'un 40. maddesinin 5.fıkrasında,

Anayasa Mahkemesi'nce 5 ay içinde bu konuda karar verilmemesi durumunda ilgili mahkemenin davayı yürürlükteki hükümlere göre sonuçlandırması öngörüldüğünden mahkemenin bu yöndeki gerekçesi yerinde görülmediğinden şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir" gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla Dairemiz bozma kararının kaldırılarak sonucu doğru mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.