Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/19836 K.2012/28765

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından beş adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip nedeniyle örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun İİK.nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda; bonoların, alacaklı ile aralarındaki protokol gereği, iki icra dosyasındaki borçlarına karşılık olarak verildiğini ve bu icra dosyalarına istinaden ödemelerde bulunduğunu ve ayrıca bir kısım bonoların muaccel olmadığını ileri sürerek takibin iptalini istediği anlaşılmıştır.

Takibe dayanak bonoların, İstanbul 5. İcra Müdürlüğü’nün 2004/18120 ve 2004/18121 E. sayılı takiplere konu dosya borçlarının ödenmesi amacıyla verildiği protokole bağlanmış olup, bu husus taraflar arasında ihtilafsızdır. Bu durumda her iki takibe konu borç tek olduğundan herhangi birisi için yapılan ödemelerin, tahsilde tekerrüre yol açmaması için diğerinde de nazara alınması zorunludur.

O halde mahkemece, her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesi suretiyle, gerekirse bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.