KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/20261 E., 2012/36977 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2012
- Mahkemesi
- İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30/05/2011
- Numarası
- 2011/830-2011/837
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklının borçlu hakkında 12.01.2010 tarihinde 2 adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı icra takibinde,
borçlu tarafından icra mahkemesinden takibin kesinleşmesinden sonra gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Takibe konu edilen kambiyo senedi çek vasfındadır.
Takip dayanağı çekte takip tarihi itibariyle uygulanması gerekli olan TTK.nun 726. maddesinde, "hamilin, cirantalarla, keşideci ve diğer çek borçluIarına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ayı geçmekle müruru zamana uğrar", TTK.nun 730. maddesi atfı ile aynı kanunun 662. maddesinde ise; "dava açılması, takip talebinde bulunması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebebiyle kesilir" Yine aynı kanunun 663.maddesinde de " ... müruru zaman kesilince, müddeti aynı olan yeni bir müruru zaman işlemeye başlar" hükmü mevcuttur.
Somut olayda, takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı tarafça 06.08.2010 tarihinde daha önce haczedilen aracın muhafaza altına alınmasının talep edildiği bu tarihte İcra Hukuk Mahkemesine zamanaşımı nedeni ile itiraz edildiği 21.04.2011 tarihine kadar 6 aydan fazla süre ile herhangi bir işlem yapılmadığı ve şikayet tarihinden önce 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu görülmektedir.
O halde mahkemece, borçlunun zamanaşımı itirazı kabul edilerek İİK.nun 71/son maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı yasanın 33/a maddesi gereğince, borçlu hakkındaki icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/20261, K. 2012/36977, 10 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama