Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/2032 K.2012/20840

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu vekili, takip dayanağı senet aslının icra kasasında olmadığından inceleme olanağı bulamadığını bildirerek ödeme emrinin iptalini istemiş, mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir.

Takip dosyası incelendiğinde, borçlunun, ödeme emrinin tebliğinden sonra 7.4.2011 tarihinde icra müdürlüğüne bizzat gelerek, borcu kabul ettiğini, borca bir itirazının olmadığını ve belirtilen taksitlere göre ödeme yapmak istediğini beyan ettiği görülmektedir.

Kanun, bir hakkın kötüye kullanılmasını himaye etmez. Borçlunun, borcu kabul ve ödeme taahhüdünde bulunduktan sonra yaptığı senet aslının kasada olmadığına ilişkin şikayetinin mahkemece reddi gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.