KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/20453 E., 2012/36842 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Kadıköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 05/03/2012
- Numarası
- 2012/210-2012/277
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte takibin Kadıköy İcra Dairesinde başlatıldığı,
borçlunun, Eskişehir'de ikamet etmesi ve takibe konu çekin Eskişehir'de düzenlenmesi sebebiyle yetkiye itiraz ederek Eskişehir İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirttiği, mahkemece "her ne kadar birden fazla borçlu olduğunda bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabilir ise de itiraz tarihi itibariyle Kadıköy İcra Dairelerinin yetkisi kesinleşmemiştir" gerekçesiyle yetki itirazını kabul ettiği anlaşılmıştır.
Davaya konu takipte alacaklının Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak 30.1.2012 tarihinde borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı aldığı, bu karara binaen 31.1.2012 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlattığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin İİK'nun 261. maddesi hükmü gereğince ihtiyati haciz kararını veren Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin bulunduğu Kadıköy İcra Dairesinde icra takibi başlatmasında yasaya aykırılık bulunmadığından,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/20453, K. 2012/36842, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama