Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/20628 K.2012/38756

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;

2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda borca itirazları ile birlikte takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, itirazın reddine hükmedildiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 169/a-6.maddesine göre; takip muvakkaten durdurulmuş ise, itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.

Somut olayda, takibin geçici olarak durdurulduğu ve alacaklının cevap dilekçesi ile tazminat talebinde bulunduğu anlaşıldığına göre, yukarıda anılan madde gereğince alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tazminat isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.