Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/20875 K.2012/39442

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi borçlu, icra mahkemesine 07.03.2012 tarihli başvurusunda, alacaklı tarafından hakkında başlatılan ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek, öğrenme tarihinin 06.03.2012 tarihi olarak düzeltilmesini talep etmiş, Mahkemece; ödeme emri tebligatının Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve Tebligat Tüzüğü'ne uygun olmadığından usulsüz olduğu ve ancak borçlunun Üsküdar 3. İcra Müdürlüğü'nün 2011/361 Tal. Sayılı dosyasında yapılan 30.12.2011 tarihli usülüne uygun satış ilanı tebligatı ile icra takibinin öğrenilmiş sayıldığı ve bu tarih üzerinden de 7 günü aşkın süre geçtikten sonra mahkemeye başvuruda bulunulduğu gerekçeleri ile şikayetin süreden reddine karar verilmiştir.

Mahkeme karar gerekçesinde satış ilanının tebliğ edildiği 30.12.2011 tarihi itibariyle borçlunun usulsüz tebligattan haberdar olduğu ve bu tarihe göre 7 günlük süre içerisinde usulsüz tebligat şikayetinin ileri sürülmediğine işaret edilmiş ise de; söz konusu satış ilanı tebligatının usulsüzlüğü nedeniyle Üsküdar 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/126 E. sayılı dosyası ile şikayet yapıldığı ve henüz bu şikayetin sonuçlanmadığı şikayetçi tarafça ileri sürüldüğüne göre mahkemece bu dosyanın akıbeti araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi isabetsizdir.