Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/20959 K.2012/38162

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

3. kişi E.M.S.Ticaret A.Ş.'nin şikayet yoluyla icra mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, kendilerine gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz ve yasal unsurlardan yoksun olup usulsüz tebliğ edildiklerini, tebliğ tarihinin düzeltilmesi için yapılan şikayetin Sapanca İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/38E. sayılı dosyasından derdest olduğunu, haciz ihbarnamelerine karşı haberdar olunduktan sonra gerekli itirazları takip dosyasına yaptıklarını, 20.02.2012 tarihinde Tuzla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/140E. sayılı dava dosyasından menfi tespit davası açtıklarını,

açılan menfi tespit davası nedeniyle şikayetçi hakkındaki takip işlemlerinin durdurulmasına dair taleplerinin reddine ilişkin 15.03.2012 tarihli memurluk işleminin iptali ve şikayetçi hakkındaki takip işlemlerinin durdurulmasını istediği anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece şikayetçinin haciz ihbarnamelerinin tebliğ işlemlerinin usulsüzlüğüne ilişkin Sapanca İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/38E. sayılı dosyası ile yaptığı şikayetin bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.