Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/21164 K.2012/39088

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının, çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı icra takibinde, borçlunun; takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleştiğini ileri sürerek şikayette bulunduğu; Mahkemece de, borcu ikrar ile ödeme taahhüdünde bulunan borçlunun bu işlemi ile zamanaşımı def'inden zımnen feragat ettiği kabul edilerek istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Borçlunun icra mahkemesi nezdinde zamanaşımı şikayetinden açıkça feragat ettiği belirlenmeden ve HMK'nun 309.maddesinde belirtilen şartlar çerçevesinde borçlunun şikayetten feragat ettiğine yönelik bir beyanı da bulunmadığı halde eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi ve ret kararı verilmesi isabetsizdir. O halde Mahkemece; işin esası incelenerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.