Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/21238 K.2012/34179

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 12.03.2012 tarih, 2011/22215 E., 2012/7244 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca; satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey göstermek suretiyle ihaleye iştirak edenler ihalenin feshini isteyebilirler

Somut olayda ... kendi dosyasından satış talebinde bulunmayan alacaklı durumunda olup, ihalenin feshi davası açmaya hakkı olmadığı gibi borçlunun alacaklı ve ihale alıcısına karşı açtığı davada davalı sıfatıyla yer alamaz.

O halde mahkemece davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken adı geçen yönünden de istemin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce yazılı gerekçelerle bozulduğu anlaşıldığından Dairemiz bozma kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.