Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/21253 K.2012/30181

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçildiği, örnek 10 numaralı ödeme emrinin şikayetçi borçluya 14.04.2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise 19.09.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurarak ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürmeksizin, senet aslının icra kasasında bulunmadığı şikayeti ile birlikte borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

İİK.nun 167/2. maddesi gereğince, alacaklı, takip talebine kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecburdur. Bu hususa ilişkin şikayetin İİK.nun 16. maddesine göre 7 gün içinde yine borca itirazların da İİK.nun 168/5. maddesine göre beş gün içinde icra mahkemesine bildirilmesi zorunludur.

O halde mahkemece, borçlunun şikayet ve itirazlarının yasal yedi ve beş günlük sürelerden sonra yapıldığı nazara alınarak davanın süre aşımı nedeniyle reddi yerine, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.