KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/21426 E., 2012/38566 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Gazipaşa İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 01/07/2011
- Numarası
- 2010/93-2011/77
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu ciranta vekili, takip alacaklısının dayanak senet hakkında protesto evrakı düzenlemeden müvekkili hakkında takip yapamayacağını iddia ederek takibin iptalini istemiştir. Borçlunun bu iddiası İİK.nun 170/a maddesi gereğince şikayet niteliğinde olduğundan, anılan maddede öngörülmediği halde alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/21426, K. 2012/38566, 18 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama