Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/21439 K.2012/38554

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 17.03.2011 tarih ve 2011/2084-3857 sayılı bozma ilamında; "Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Borçlu vekilinin, başvuru dilekçesinde, zaman aşımı itirazında da bulunduğu ve ayrıca tazminata hükmedilmesini de talep ettiği halde, mahkemece, bu hususlarda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğu" belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre, bozmaya uygun olarak borçlunun yukarıda belirtilen hususlardaki itirazları hakkında bir karar verilmesi gerekirken, anılan konularda yine olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.