Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/21447 K.2012/38542

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip çeke dayalı olup, borçluya örnek 10 nolu ödeme emri 30.05.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu ise 26.04.2012 tarihinde takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleştiği nedeni ile icra mahkemesine başvurmuştur. Başvuru bu hali ile İİK'nun 170/b maddesinin göndermesi ile aynı Kanunun 71/2 ve 33/a maddelerine dayalı olarak takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının oluşması nedeniyle icranın geri bırakılması talebine ilişkindir.

O halde mahkemece, yukarıda açıklanan yasa maddeleri kapsamında zamanaşımı şikayeti ile ilgili inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, İİK'nun 106. maddesi kapsamında henüz satış isteme süresinin dolmadığı gerekçesiyle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.