Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/21592 K.2012/37025

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/680 D.

İş esas 2012/680 karar sayılı ve 23.5.2012 tarihli ihtiyati haciz kararına istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak, icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği görülmektedir.İİK.nun 261. maddesi uyarınca alacaklı, mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararının infazını on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden istemek zorundadır.

Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar. Buna göre İİK.nun 261. maddesi hükmü doğrultusunda alacaklının, ihtiyati haciz kararını veren Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bulunduğu yargı çevresindeki Eskişehir İcra Dairesinde icra takibi başlatmasında yasaya aykırılık bulunmadığından, mahkemece, anılan yasal düzenleme gözardı edilmek suretiyle yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.